آیا تاج می تواند بدون رضایت ملل اول تصمیمات زمینی بگیرد؟ دعوی حقوقی معاهده 9 استدلال می کند که نه

چندین کشور اول اعلام کرده‌اند که قصد دارند دولت‌های انتاریو و کانادا را به دادگاه بکشانند، در شکایتی که وکیل اصلی آن‌ها می‌گوید می‌تواند اساساً نحوه تصمیم‌گیری منابع و مدیریت زمین در منطقه پیمان 9 را تغییر دهد.

رهبران 10 کشور اول صبح چهارشنبه در پارک کوئینز در تورنتو حضور دارند تا در یک کنفرانس خبری صحبت کنند. آنها در حال تسلیم اخطار اقدام خود برای شکایت به دادگاه عالی دادگستری انتاریو هستند.

کیت کمپتون، وکیل دادگستری، گفت: «من فکر می‌کنم این تاریخی‌ترین پرونده‌ای خواهد بود که تا به حال در رابطه با تاج و تخت و روابط ملت اول در این کشور راه‌اندازی شده است، و امیدوارم که یک واکنش زنجیره‌ای را در سراسر توده زمین ایجاد کند.» نماینده اصلی مدعیان در مصاحبه با CBC News.

«این یک حمله‌ی جبهه‌ای است، حمله‌ای مستقیم و مستقیم علیه بدترین جنبه استعمار، یعنی انقیاد – این ایده که یک دولت فقط می‌تواند وارد شود و حکومت را به دست بگیرد. [and] افرادی که اینجا بودند.”

شاکیان ادعا می کنند که آنها هرگز با واگذاری، آزادی، تسلیم یا تسلیم صلاحیت خود برای اداره و مراقبت از زمین ها موافقت نکرده اند، همانطور که در معاهده کتبی که برای اولین بار در سال 1905 منعقد شد، آمده است.

کمپتون گفت که ملل اول همچنین موافقت نکردند که ولیعهد بتواند اراضی را در قلمرو معاهده 9 بدون رضایت آنها “تسخیر” کند.

می‌گوید: «مضرات استعمار نه در این است که مردم دیگر آمدند و ساکن شدند، یا اینکه دیگران مقداری زمین و منابع را تصاحب کردند، بلکه در این است که ادعا می‌کردند آن‌ها را تصاحب می‌کنند تا حقی عالی برای حکومت بر آن‌ها به خود اختصاص دهند». پیش نویس بیانیه ادعا

زنی با نگاه به دوربین لبخند می زند.
کیت کمپتون وکیل اصلی 10 کشور اول در قلمرو معاهده 9 است که ادعای دیرینه دولت های انتاریو و کانادا را به چالش می کشد که صلاحیت انحصاری برای حکومت در سرزمین های معاهده را دارند. (https://www.oktlaw.com/)

این می افزاید: “شاکیان هرگز رضایت نداده اند که ولیعهد صلاحیت انحصاری زمین را در اختیار بگیرد. گرفتن و تحمیل اجباری صلاحیت قضایی انحصاری توسط تاج، هر گونه توانایی شاکیان را برای دادن یا خودداری از رضایت رایگان، قبلی و آگاهانه از کار انداخت.”

در یک بیانیه خبری، رئیس جون بلک از ملت آپیتیپی آنیچیناپک گفت: “ما مردم و ملت هستیم. ما قوانینمان را داریم. ما سرزمین هایمان را داریم. ما اجازه ورود به سرزمین هایمان و استفاده از زمین هایمان را دادیم. اما فقط بر این اساس که خود زمین ها و اختیارات مدیریت نحوه استفاده از آنها به اشتراک گذاشته می شد.»

گرگ ریکفورد، وزیر امور بومیان انتاریو، فوراً برای اظهار نظر در دسترس نیست.

مارک میلر، سخنگوی وزیر روابط سلطنتی و بومیان کانادا، گفت که آنها در حال حاضر نمی توانند با سی بی سی نیوز مصاحبه کنند.

رئیس می‌گوید که مردم بومی «از حیثیت ربوده شده‌اند».

کمپتون گفت که این معاهده باید به یک رژیم مدیریت مشترک منتهی می شد که در آن تصمیمات مربوط به منابع و استفاده از زمین به طور مشترک توسط کشورهای اول و دولت های کانادا در یک موقعیت برابر اتخاذ می شد.

اما این چیزی نیست که اتفاق افتاده است.

“مردم ما موافقت کردند که با هم کار کنند، در صلح و دوستی سهیم شوند … اما از شرافت، معیشت، احساس خود و در نهایت بیش از 100 سال انقیاد ما ربوده شدند. ما از نظر فرهنگی و معنوی در تلاش برای محو هویت خود از طریق یک حمله قرار گرفته ایم. سیستم خارجی و قوانینی را تحمیل کرد که برای حذف ما از این سرزمین طراحی شده است.”

کمپتون گفت که پیامدهای این دعوا بسیار گسترده است، از جمله اینکه احتمالاً هر اقدامی که دولت های انتاریو و فدرال از اوایل دهه 1900 انجام داده اند، شرایط معاهده را زیر پا گذاشته است، زیرا این اقدامات به صورت یکجانبه و بدون رضایت دولت های ملل اول انجام شده است.

این می تواند به این معنی باشد که حدود 12 قانون استانی و فدرال – از جمله قوانین مربوط به معادن، حفاظت از ماهی و حیات وحش، زمین های عمومی و ماهیگیری – خلاف قانون اساسی هستند یا در قلمرو پیمان 9 قابل اجرا نیستند، زیرا آنها صرفاً توسط دولت های کانادا تصویب شده اند و در هماهنگی با اول نیستند. طبق پیش‌نویس بیانیه ادعایی که با سی‌بی‌سی نیوز به اشتراک گذاشته شده است، دولت‌های ملت‌ها آن‌طور که معاهده ایجاب می‌کند.

در این بیانیه آمده است: «با گسترش طرح‌های قانونی مختلف به قلمرو معاهده 9، کانادا و انتاریو تنها اختیار نهایی را برای اعطا و محدود کردن مالکیت، فروش، استفاده، دسترسی، بهره‌برداری، توسعه و آسیب رساندن به زمین به خود داده‌اند». .

وکیل می گوید که اولین ملل هرگز متن معاهده را تایید نکردند

معاهده 9 اولین بار بین سالهای 1905-1906 منعقد شد، زمانی که کمیسیونرهای معاهده به نمایندگی از قلمرو کانادا و استان به جوامع کری و اوجیبوی در شمال انتاریو سفر کردند.

قلمرو معاهده از سال 1929 تا 1930 گسترش یافت، زمانی که دو کمیسر معاهده بیشتر به منطقه سفر کردند و مراسم امضای خود را با جوامع دیگر تکمیل کردند.

کمپتون گفت که شواهد شفاهی و آرشیوی فراوانی وجود دارد که نشان می‌دهد ملل اول هرگز شرایط کتبی معاهده را – که سال‌ها قبل منحصراً بین دولت‌های انتاریو و فدرال مذاکره می‌شد – ارائه نکرده‌اند و توافق‌های شفاهی انجام شده بین کمیسران معاهده و ملل اول در این قرارداد وجود ندارد. آنچه در این معاهده نوشته شده است.

در نتیجه، پیش‌نویس بیانیه ادعا می‌گوید، بندهای خاصی در متن معاهده مکتوب هرگز مورد موافقت قرار نگرفته و مبنای قانونی ندارند.

کمپتون گفت: “پیمان 9 به طور خاص توافقی نیست که ولیعهد بتواند صلاحیت انحصاری آن را در اختیار بگیرد… زیرا ملل اول هرگز با آن موافقت نکردند و هرگز نمی پذیرفتند.”

این وکیل افزود: “شواهد بسیار واضح است که آنها موافق بودند که تاج می تواند بر مردم خود در استفاده از زمینی که شامل معاهده 9 است، حکومت کند، اما ملل اول حقوق و توانایی خود را برای حکومت نیز حفظ خواهند کرد.”

آنچه شاکیان به دنبال آن هستند

این دعوی خواستار غرامت 95 میلیارد دلاری برای کشورهای اول پیمان 9 و همچنین احکامی برای جلوگیری از تنظیم یا اجرای مقررات توسط دولت های استانی و فدرال در سرزمین های معاهده بدون رضایت شاکیان است.

به عنوان مثال، کمپتون گفت که در عمل، احکام به این معنی است که پروژه های مربوط به حلقه آتش، منطقه ای غنی از مواد معدنی در قلمرو معاهده 9 که شاهد پروژه های پیشنهادی معدنی و زیرساختی قابل توجهی بوده است، نمی توانند بدون رضایت این سازمان ادامه پیدا کنند. ملل اول را تحت تاثیر قرار داد.

کمپتون گفت: «نخستین کشورهایی که در این پرونده شاکی هستند، قصدشان این است که دیگر اجازه تصمیم گیری یکجانبه تاج را ندهند.

کمپتون گفت که پیش نویس بیانیه ادعا قبلاً با نمایندگان دولت های انتاریو و کانادا به اشتراک گذاشته شده است. شاکیان 30 روز دیگر فرصت دارند تا اظهارنامه نهایی ادعای خود را ارائه کنند، قبل از اینکه دولت ها مجبور به پاسخگویی باشند.