رهبران حزب در چند قدمی یکدیگر ایستاده بودند، اما دانیل اسمیت ممکن است در یک غرفه رادیویی در ساختمان دیگری، یا ساعاتی دورتر از جایی که راشل نتلی بود، بوده باشد.
رهبر UCP در طول مناظره از نگاه کردن به سمت رقیب NDP خودداری کرد. وقتی اسمیت در حال مناظره بود، به نوتلی نگاه نکرد. در حالی که گوش می داد گردنش را به پهلو نمی چرخاند.
صورت و نگاه نخست‌وزیر کنونی به‌طور مداوم بر دوربین مقابل او متمرکز بود، به سبک مجری تلویزیون. در حالی که استراتژیست های سیاسی همیشه اصرار دارند که یک رهبر باید مستقیماً با رای دهندگان صحبت کند تا با رقیب خود، عملکرد اسمیت این خرد متعارف را به حد افراطی رساند.
مطمئناً، وقتی یک ساعت را در تلویزیون زنده می‌گذرانید، ممکن است هیچ‌وقت مطمئن نباشید که با چشم‌هایش چه کار کند – یا با دست‌هایش، همانطور که نتلی نشان داد وقتی به 35000 دانش‌آموز جدید بدون معلم اشاره کرد و چهار انگشتش را بالا گرفت.
نتلی نسبت به اسمیت مجری سابق، ساعات کمتری را در رسانه زنده در زندگی خود ثبت کرده است، اما این سومین مناظره رهبران انتخاباتی او (پس از 2015 و 2019) با دومین مناظره رقیبش (2012) است. نگاه رهبر حزب دموکراتیک خلق، گاهی اوقات به صورت توقف، بین فردی که در کنارش بود و توده ای از آلبرتایی ها که به او خیره شده بودند تغییر می کرد.
اسمیت می دانست که باید چه کار کند.
او به‌عنوان نامزد پیشتاز فعلی و ظاهراً مجبور شد 60 دقیقه را صرف کند که سر و صدا نکند و ثابت قدم باشد. او این کار را انجام داد.
نتلی ممکن است امیدوار بود که سر و صدا کند، اما خودی‌های UCP امیدوار بودند که اسمیت خونسردی غیرقابل‌توجهی را که در ماه‌ها دوره پرسش بین دو رهبر بیان کرده بود حفظ کند. آنها به آرامش پنجشنبه شب افتخار می کنند.
رهبر NDP ممکن است زینگرهای بیشتری داشته باشد، اما آیا کسی روی صحنه زینگ یا زونگ داشت؟
تبلیغات تبلیغاتی را باور نکنید
به همان اندازه که سیاستمداران بحث های رهبران را به عنوان نقاط عطف اصلی در یک کمپین تبلیغاتی مطرح می کنند، به ندرت چنین می شوند.
دلیلی وجود دارد که ما هنوز لحظه 1984 برایان مولرونی را به یاد می آوریم که “شما یک گزینه داشتید” در برابر جان ترنر از لیبرال ها – به این دلیل است که ما چهار دهه از آن زمان را بدون هیچ خطی از راه دور به یاد ماندنی یا قدرتمند پشت سر گذاشته ایم.
و بله، نتلی در سال 2015 بخشنده اجرای ناامیدکننده جیم پرنتیس و کنایه “ریاضی دشوار است” او بود. در سال 2054، معتادین سیاسی آلبرتا همچنان با علاقه در مورد آن اظهار نظر می کنند، در جستجوی گریزان از ضربه ناک اوت مناظره بعدی.
اما با مناظره تنها رهبران آلبرتا در سال 2023، به نظر می رسید پتانسیل بیشتری برای لحظه ای پاک نشدنی وجود دارد که رای دهندگان ممکن است با خود به صندوق رای ببرند.
رویارویی یک به یک رهبران در تاریخ کانادا بسیار نادر است و در آلبرتا سابقه نداشته است.
تقریباً در تمام مناظرات، رهبران احزاب دیگر با کرسی‌هایی در مجلس یا پارلمان، منبرهای مخصوص به خود را به دست می‌آورند و به رقبای کم‌امید اجازه می‌دهند تا کانون توجه و زمان سخنرانی ارزشمند را از جاذبه‌های اصلی رأی‌دهندگان بدزدند. در مناظره‌های استانی گذشته، یا در نسخه‌های فدرال، رهبران متعددی علیه رئیس فعلی یا نامزد پیشتاز دست به دست می‌شوند. یا، یک رهبر می‌تواند مثلثی‌سازی کند و از ستایش یک رقیب به‌عنوان دستاویزی علیه دیگری استفاده کند.
با دو رهبر، دو سخنرانی متفاوت است. مسلماً، مناظره بین دو رهبر زن، اولاً در یک استان کانادایی است، کت و شلوارهای دریایی مردانه معمولی که روز پنجشنبه با دو زن (غیر منتظره) با ژاکت‌های آبی سلطنتی جایگزین شد.
فاجعه بار در مقابل غیرقابل اعتماد
در یک دنیای سیاسی واقعی بدون برنده‌ها یا حذفی‌های مشخص، بحث‌ها به خوبی بررسی می‌شوند تا ببینیم رهبران حزب چگونه در کانون توجه عمل می‌کنند، ایده‌های کلیدی آنها چیست و چگونه به چالش‌ها پاسخ می‌دهند.
در حالی که چشمان اسمیت نشان می داد که او نوتلی را نادیده می گیرد، لفاظی های رهبر UCP با آن تناقض داشت.
بسیاری از مناظره های او بر این بود که نشان دهد نتلی و NDP باعث فاجعه استانی در زمانی که آنها در دولت بودند – آلبرتای تقریباً ورشکسته شده، اسمیت ادعا کرد – و فاجعه های اجتناب ناپذیر اگر آن انبوه نامزدهای “ضد نفت” و “کم کردن بودجه پلیس” اجازه داده شود. دوباره اهرم های کنترل
برخی از درخشان‌ترین لحظات مثبت‌اندیشی و ایده‌های اسمیت زمانی رخ داد که او از تلاش‌های اخیر دولت UCP خود در زمینه مراقبت‌های بهداشتی صحبت کرد و اعلام کرد که بحران در اعزام آمبولانس را خفه کرده و لیست انتظار جراحی را کاهش داده است. البته اینجا زمینی است که NDP در آن احساس قوی‌تر می‌کند و مطمئن‌تر از آن است که آلبرتی‌ها هنوز یک سیستم سوء مدیریت در بحران را درک می‌کنند، اما رهبر UCP تلاش کرد نسبت به این وضعیت بسیار حساس‌تر باشد، و درخواست کرد که زمان بیشتری برای بهبود آن داشته باشد.
نوتلی سعی کرد چالش‌های آلبرتا را با عبارات خاص‌تری ترسیم کند، در مورد قبض‌های آب و برق که شبیه پرداخت‌های وام مسکن است، یا معلمی با کلاس درجه 1 شلوغ که وقتی هیچ دستیار برای کمک نیامد، دلسرد شد.
نتلی در پاسخ به اسمیت گفت: “استرس کووید نیست. استرس این دولت است.”
و رهبر NDP تلاش کرد تا سؤال اعتماد را تقریباً در هر بخش از بحث جای دهد، و نظرات گذشته اسمیت را در مورد خصوصی‌سازی سلامت – “ضمانت” اسمیت که او ملعون نخواهد شد – و مهمات تازه ارائه شده توسط مارگریت کمیسر اخلاق. یافته تراسلر که اسمیت داشت نقض قوانین تضاد منافع با تحت فشار قرار دادن وزیر دادگستری تایلر شاندرو در مورد پرونده شرارت جنایی کشیش آرتور پاولوفسکی که اکنون محکوم شده است.
نتلی در سخنان پایانی خود گفت: “هر روز یک درام جدید است. بس است.”
رهبر UCP به جای دخالت در اظهارات ناتلی که او قانون را نقض کرده است، تمرکز خود را ترجیح داد و گفت که NDP (و CBC) در مورد تماس مستقیم او با دادستان های سلطنتی در مورد پرونده ها اشتباه می کند و او باید راه های بهتری برای جلب عدالت خود بیاموزد. وزیر اسمیت استدلال کرد: «ببین، من وکیل نیستم.
او پس از آن با جمعی از خبرنگاران که احتمالاً هیچ یک از آنها به کامل بودن خود اعتراف نمی کنند، گفت: «این یک اشتباه بود؛ من آدم کاملی نیستم».
شش ماه از نمایشنامه قانون حاکمیت که اسمیت دیگر دوست ندارد در مورد آن صحبت کند، فاصله گرفته است، و با جنجال‌های جدیدی که باید با آن برخورد کرد، رهبر UCP کسی بود که بیشترین مطالب را درباره دوران تصدی خود به عنوان نخست‌وزیر مطرح کرد.
اسمیت گفت: “من با رکورد خود می دوم. او از رکورد خود فرار می کند.”
حقیقتی در این مورد وجود دارد، حتی در پاسخ نتلی به یک سوال رسانه ای مبنی بر اینکه آیا او به دوران نخست وزیری خود افتخار می کند یا خیر. پاسخ: کمی از آن، اما برخی از کارها وجود داشت که اگر فرصت دیگری برای رهبری آلبرتا به او داده می شد، دیگر انجام نمی داد.
هر رهبر از گذشته خود فرار می کند. یکی نمی خواهد زیاد در مورد چگونگی حکومت چهار سال پیش صحبت کند. دیگری نمی خواهد در مورد بسیاری از کارهایی که چندین سال پیش، دو سال پیش، سال گذشته، چند ماه پیش انجام داده، گفته یا باور کرده است، صحبت کند.
و هر دو از آلبرتایی‌ها می‌خواهند که چهار سال را در این سمت سپری کنند.
