را توافقنامه اطمینان و عرضه بین لیبرال ها و NDP اکنون بیش از یک سال سن دارد برداشت اولیه از تجربه تا به امروز ممکن است صرفاً این باشد که چنین چیزی امکان پذیر است – این که دو طرف رقیب بتوانند روی مجموعه ای از ایده ها به توافق برسند و برای اجرای آن سیاست ها با یکدیگر همکاری کنند.

برای طرف های درگیر، بزرگترین درس ممکن است ارزش ارتباطات و ایجاد روابط شخصی باشد.

یک منبع حزب دمکرات کردستان با این شرط که آنها را شناسایی نکنند، گفت: “وقتی من این دولت اقلیت را با آخرین دولت اقلیت مقایسه می کنم، ارتباط بیشتری وجود دارد. و فکر می کنم این چیزی است که به ما کمک می کند تا از خندق دور شویم.” نام.

“اکنون که مدتی این را پشت سر گذاشته‌ام، کاملاً می‌توانم ببینم چگونه ممکن است در یک بحران اعتماد به نفس که هیچ‌کس قصد مهندسی آن را نداشت، پایان یابد. فقط به این دلیل که هیچ‌کس ارتباط برقرار نمی‌کند.”

هنگامی که طرف های مقابل به تفسیر اعمال یکدیگر و حدس زدن انگیزه ها رها می شوند، سوء ظن ها تشدید می شود و درگیری بی مورد می تواند به دنبال داشته باشد. بنابراین در حالی که توافق لیبرال و NDP مستلزم پیشرفت در 27 مورد سیاستی است که پوشش می دهد، آنچه واقعاً به آن نیاز دارد گفتگو است.

وی افزود: “با تنظیم این ساختارها در توافقنامه به طوری که ارتباطات را به شانس نسپاریم، اما جلسات ساختارمندی وجود دارد که باید اتفاق بیفتد – این واقعا مفید بوده است، هم در مواقعی که کارها به آرامی پیش می‌رود، هم زمانی که همه چیز خوب پیش می‌رود مفید بوده است.” این منبع گفت که به آرامی پیش نمی رود.

و من فکر می کنم که به ایجاد روابط در سطوح مختلف بین کارکنان، بین منتقدان و وزرا، بین نمایندگان مجلس، بین رهبران نیز کمک کرده است. [are] همچنین در نوع هدایت کشتی مفید است.”

یک منبع ارشد دولتی نیز به شرط عدم ذکر نام، با این موضوع موافقت کرد.

این منبع دولتی گفت: “با همکاری نزدیک با مردم، یاد می گیرید که چگونه با مردم صحبت کنید و این به شما در خوب و بد کمک می کند. و روابط و سرمایه و حسن نیت وجود دارد که می توانید از خوب و بد صحبت کنید.” “این یک رابطه است و شما باید آن را بسازید.”

طرفین می توانند بیشتر از فریاد زدن بر سر یکدیگر انجام دهند

ارزش ارتباطات پیام اساسی هر راهنمای ازدواج است. اما اگر مفهوم ایجاد رابطه در زمینه سیاست کانادا بدیع به نظر می رسد، به این دلیل است که ارتباطات عمومی بین احزاب تقریباً به طور کامل شامل اتهامات، لاف زدن و طعنه زدن است.

با قضاوت فقط بر اساس دوره سوال، به نظر می رسد که شرکت کنندگان به سختی می توانند با هم در یک اتاق باشند و فقط می توانند در نقاط صحبت حزبی صحبت کنند.

حداقل بخشی از این تضاد ضروری است – مسئولیت پذیری ایجاد می کند و دیدگاه های متفاوت را در یک جامعه کثرت گرا بیان می کند. اما پارلمان های اقلیت نمی توانند بدون حداقل مقداری مصالحه و همکاری، حداقل برای مدت طولانی، کار کنند.

و اگر پارلمان های اقلیت در حال حاضر به احتمال زیاد حاکم هستند به جز استثنا، احزاب باید روی مهارت های ارتباطی خود کار کنند (یا رای دهندگان کانادایی باید عادت کنند که هر دو سال یک بار انتخابات برگزار کنند).

در اکثر کشورهای اروپایی – کجا نمایندگی متناسب اساسا تضمین می کند که هیچ حزبی اکثریت کرسی های مجلس را به دست نخواهد آورد – احزاب که با هم کار می کنند یک هنجار است. حتی در داخل کنگره ایالات متحده (هیچکس ایده یک مجلس قانونگذاری ایده آل را تصور نمی کند) سابقه غنی از اعضایی وجود دارد که در خطوط حزبی کار می کنند. در چنین سیستم هایی، مقداری همکاری یک الزام در نظر گرفته می شود.

نه اینکه قبلاً چنین چیزهایی در مجلس کاملاً بی سابقه بود. اما به نظر می رسد که توافقنامه اطمینان و تامین نیاز به هماهنگی بسیار بیشتری دارد. وزرای لیبرال نمی توانند شب قبل از اعلام یک برنامه یا لایحه جدید به سادگی با همتایان NDP خود با یک سر و صدا تماس بگیرند. در بیشتر موارد، گفت‌وگوها زودتر در فرآیند سیاست‌گذاری آغاز می‌شوند و وزرا و منتقدان درباره ایده‌ها و طراحی خط‌مشی رفت و آمد می‌کنند.

همه چیز همیشه به آرامی پیش نرفته است. خارج از توافقنامه 27 ماده ای، نقاط تضاد قابل توجهی وجود داشته است – اول در مورد اصلاحات پیشنهادی در قانون جدید سلاح گرمسپس در مورد این سوال که آیا کتی تلفورد، رئیس دفتر ترودو، برای شهادت در مورد دخالت خارجی در یک کمیته پارلمانی فراخوانده شد. احزاب هنوز به طور مرتب اختلاف نظر دارند و این اختلافات را در انجمن هایی مانند دوره سؤال مطرح می کنند.

اما معامله پابرجاست. دولت اعلام کرده است که 16 مورد از 27 مورد را تکمیل کرده است (بدون احتساب موارد). برنامه ریزی برای مراقبت از دندان که در بودجه ماه گذشته پیش بینی شده بود) و این مجلس اکنون بیش از 500 روز است که تشکیل جلسه داده است. اگر تا پایان برنامه ریزی شده توافق لیبرال و NDP در سال 2025 زنده بماند، ماندگارترین پارلمان اقلیت در 60 سال گذشته خواهد بود. رکورد مدرن 888 روز است).

آیا این یک مدل جدید برای پارلمان های آینده است؟

اینکه آیا توافقنامه لیبرال و NDP به عنوان الگویی برای آینده عمل خواهد کرد تا حدی به سیاست و ریاضی بستگی دارد.

از زمانی که NDP برای اولین بار در سال 1962 در انتخابات شرکت کرد، 10 پارلمان اقلیت وجود داشته است. تنها در پنج پارلمان از این پارلمان ها، لیبرال ها و NDP با هم ترکیب شدند تا اکثریت واضح کرسی های مجلس عوام را به خود اختصاص دهند، همانطور که اکنون دارند. در تمام موارد دیگر، آنها باید با شخص ثالث کار می کردند تا مطمئن شوند که می توانند قانون را تصویب کنند.

در مواردی مانند 2004 یا 2008، آن شخص ثالث می‌توانست بلوک کبکوا باشد. اما مشخص نیست که هر حزبی در آینده چقدر مایل به معامله رسمی با یک حزب تجزیه طلب خواهد بود. در سال 2008، زمانی که لیبرال ها و NDP تلاش کردند تا با حمایت بلوک یک دولت ائتلافی تشکیل دهند، محافظه کاران عملاً از دخالت جدایی طلبان برای محکوم کردن این توافق استفاده کردند.

خود محافظه‌کاران می‌توانند برای یافتن شریک رقص مشکل داشته باشند. در طول دو پارلمان اقلیت که بین سال‌های 2006 تا 2011 اجرا می‌شد، محافظه‌کاران استیون هارپر توانستند با جلب حمایت از قانون به صورت موردی یا با جرأت دادن به سایر احزاب برای رأی دادن به آنها و راه‌اندازی انتخابات، حکومت کنند. لیبرال های آن روز ایستادن را عادت دادند).

اما سیاست فدرال ممکن است از آن زمان تا کنون به شیوه های قابل توجهی تغییر کرده باشد – به ویژه در رابطه با تغییرات آب و هوایی. آیا لیبرال‌ها یا NDP مایلند با دولت محافظه‌کاری که برای کاهش چشمگیر انتشار گازهای گلخانه‌ای طراحی شده‌اند، با دولت محافظه‌کاری که به عقب راندن یا لغو کامل سیاست‌های طراحی شده بود، کار کنند یا حتی از سرنگونی آن اجتناب کنند؟

آیا لیبرال‌ها یا NDP به دولت به رهبری پیر پولیور اجازه می‌دهند تا به وعده‌هایش برای لغو مالیات کربن فدرال و مقررات سوخت پاک عمل کند؟

در حالی که لیبرال‌ها و NDP ممکن است زمان نسبتاً آسانی برای یافتن نقاط توافق داشته باشند، تقریباً برای هر دو حزب باید بتوان مقداری زمینه مشترک پیدا کرد. اما آیا دو حزب احتمالاً می توانند شکافی به وسعت انشعاب چپ و راست فعلی در مورد تغییرات آب و هوا را پر کنند؟

در حال حاضر، لیبرال ها ممکن است مشتاق باشند اشاره کنند که با حزب دیگری کار می کنند و آن را با آنچه مخالفت و مانع تراشی حزب محافظه کار می نامند، مقایسه کنند. و محافظه کاران ممکن است خوشحال باشند که خود را مصمم در برابر جریان مترقی نشان دهند.

اما آینده ممکن است مستلزم آن باشد که همه احزاب ارزش ارتباطات، روابط و هر چیز دیگری را که برای اطمینان از عملکرد پارلمان برای چهار سال در یک زمان ضروری است، بیاموزند.